تصرف عدوانی و خلع ید و قلع و قمع مستحدثات و حتی خلع ید مشاعی از جمله دعاوی پرتعداد ملکی میباشد که حضور وکیل متخصص راطلب مینماید جهت هرگونه مشاوره حقوقی رایگان با وکیل با تجربه در خصوص تصرف عدوانی و خلع ید با شماره ۰۹۱۲۲۳۰۲۳۰۲ وکیل متخصص تصرف عدوانی و خلع ید تماس حاصل فرمائید.
ما ۳۰ سال نجربه موفق خود را در خدمت شما خواهیم گذاشت.
خلع ید
دعوی خلع ید دعوایی است که خواسته آن انتزاع ید عدوانی یا غاصبانه متصرف عدوانی از ملک غیر منقول است که از سوی مالک ملک اقامه می شود .
به عبارتی در دعوی خلع ید مالک ملک مدعی است که ملک او عدواناً به وسیله شخص دیگری بصورت من غیر حق تصرف شده است و یا ملکی را که خوانده با اجازه او تصرف کرده ، علیرغم عدم استحقاق بر ادامه ید ، از رفع ید از آن خودداری می ورزد .
استیلاء برمال دیگری در صورتی غصب محسوب می شود که تصرفات متصرف ، غیر مجاز و غیر قانونی باشد . عدوانی بودن تصرف شرط ضروری تحقق غصب است .
بنابراین برای تحقق غصب استیلاء بر حق دیگری باید بدون مجوز قانونی و به ناحق باشد وتصرفات متصرف برای غاصبانه و عدوانی بودن باید بدون اجازه مالک باشد و حال آنکه تصرفات موکلم باستناد مدارک تقدیمی دارا منشاء قانونی است.
ادله اثبات تصرف عدوانی
جهت اثبات تصرف عدوانی لازم است:
اولا: سبق تصرفات خواهان به اثبات برسد یعنی اینکه خواهان پرونده تصرف عدوانی و قلع و قمع لازم است ابتداء سابقه تصرفات خود را به اثبات برساند و اینکه قبل از خوانده یا مشتکی عنه مال در تصرف وی بوده است.
دوم اینکه ثابت نماید که تصرف عدوانی بنحو عدوان و یا با قهر و غلبه بوده است بنابراین در صورت وجود اذن شاکی تصرف عدوانی محسوب نمیگرددو نباید امر تصرف با ناقل قانونی بوده باشد .
سوم اینکه در صورت شکایت کیفری سوء نیت متهم تصرف عدوانی محرزگردیده باشد .
چهارم اینکه: در صورت شکایت کیفری تصرف عدوانی لازم است شاکی مالک رسمی باشد یعنی اینکه سند قطعی بنام وی در اداره ثبت اسناد و املاک باشد والا حق شکایت کیفری نخواهد داشت .
نمونه دادنامه خلع ید
خواهان: آقای رضا امین… با وکالت آقای …… به نشانی ساوه – خیابان امام خمینی – کوچه شفق – ساختمان تخت جمشید – دفتر وکالت غلامحسین محرابی
خواندگان:۱٫آقای کریم ….۲٫ خانم مریم …. ۳٫آقای محمد رضا ….. ۴٫آقای حافظ …… ۵٫ خانم فاطمه …. ۶٫ خانم مرضیه …. همگی به نشانی ساوه میدان مخابرات جنب پاساژ صدیق مغازه نان فانتزی هنرمند
خواسته ها:۱٫مطالبه اجرت المثل اموال ۲٫ خلع ید
<<رای دادگاه>>
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای رضا امین … فرزند ابولفضل با وکالت آقای ……. به طرفیت خواندگان آقایان و خانمها – کریم ۲- حافظ ۳- محمد رضا ۴- فاطمه ۵- مریم شهرت همگی ….. و فرزندان سعادتعلی ۶- مرضیه .. بخواسته استدعای رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خواندگان به خلع ید از حدود هفتاد مترمربع از پلاک ۴/۲۲۴۶ بخش یک ساوه مقوم به ۰۰۰/۱۰۰/۵۰ ریال و محکومیت خواندگان به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف با جلب نظر کارشناس فعلا مقوم به یکصد هزار ریال بدین توضیح که وکیل خواهان در شرح خواسته اظهار داشته بموجب تصویر مصدق سند مالکیت استنادی موکل مالک چهار سهم از۱۷ سهم از ششدانگ پلاک ثبتی ۴/۲۲۴۶ بخش یک ساوه می باشد نظر به اینکه مورث خواندگان مغازه ای واقع در میدان مخابرات از مورث موکل اجاره نموده است متاسفانه مستاجر مبادرت به تصرف غاصبانه زمینی مجاور مغازه به مساحت تقریبی هفتاد متر مربع که بموجب سند مالکیت استنادی در مالکیت موکل می باشد نموده اند و تذکرات موکل به مستاجر و خواندگان مبنی بر انتزاع ید غاصبانه توجهی مبذول نگردیده کماکان خواندگان مورد مالکیت را غاصبانه در تصرف دارند. لذا با تقدیم این دادخواست استدعای رسیدگی صدور حکم بر محکومیت خواندگان به خلع ید حدود هفتاد متر مربع در پلاک فوق و مذکور و پرداخت اجرت المثل از تاریخ ۱/۱/۶۳ لغایت صدور حکم و اجرا آن و پرداخت کلیه خسارات ناشی از دادرسی و حق الوکاله وکیل را دارم دادگاه از توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی اظهارات وکیل خواهان و پاسخ استعلام ثبتی و قدرالسهم خواهان و نظر به اینکه خوانده ردیف اول علیرقم ابلاغ واقعی اخطاریه و سایر خواندگان علیرغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و در قبال دعوی مطروحه دفاع موجه و موثری به عمل به عمل نیاورده اند و دلیلی بر جواز تصرفات خود در ملک خواهان و یا اذن و اجازه خواهان ارایه نکرده اند فلذا دادگاه دعوی خواهان و وکیل ایشان را مقرون به صحت تلقی و مستندا به مواد ۱۹۸و۵۱۹و۵۱۵ متر مربع از عرصه پلاک ثبتی مذکور وفق نظریه کارشناس نامبردگان را متضامنا به پرداخت هزینه دادرسی حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و مبلغ دو ملیون ریال هزینه کارشناس و مبلغ ۰۸۵/۰۵۰/۷ تومان اجرت المثل ایام تصرف خواندگان در سهم خواندگان در حق خواهان محکوم مینماید رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلغ قابل تجدید نظر خواهان در محاکم تجدید نظر استان مرکزی و نسبت به سایر خواندگان غیابی محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدید نظر استان مرکزی اراک است.
ابولقاسم شجاعی- رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی و حقوقی ساوه
خلع ید وکیل تصرف عدوانی خلع ید مشاعی اجرای رفع تصرف عدوانی خلع ید وکیل الزام به رفع تصرف و قلع و قمع کارشناس رسمی دادگستری وکیل قاضی بازنشسته وکیل تهران وکیل ماهر با حق الوکاله اقساطی پرونده کیفری و حقوقی تصرف عدوانی سبق تصرفات وکیل تصرف عدوانی تهران وکیال با تجربه کیفری و حقوقی.
اعاده تصرفات تصرف مال مشاعی خلع ید از مال مشاعی وکیل تصرف عدوانی خلع ید از ملک مشاعی رد اتهام تصرف عدوانی یا خلع ید توسط وکیل خلع ید اعاده تصرفات .
رد اتهام در دعوای تصرف عدوانی
رد اتهام در دعوای تصرف عدوانی (چه حقوقی و چه کیفری) توسط خوانده یا متهم انجام میشود و هدف آن، اثبات این است که تصرف صورتگرفته عدوانی نبوده یا اینکه اساساً تصرفی صورت نگرفته است.
در ادامه، راههای اصلی و مهم برای رد اتهام در این نوع دعوا را به زبان ساده توضیح میدهم:
راههای رد اتهام در دعوای تصرف عدوانی:
۱٫ اثبات رضایت خواهان (یا متصرف قبلی)
-
اگر خوانده ثابت کند که با رضایت یا اجازه خواهان وارد ملک شده (مثلاً از طریق اجارهنامه، قولنامه، یا اجازه شفاهی)، تصرفش عدوانی محسوب نمیشود.
مثال: خواهان خودش خانه را به خوانده اجاره داده و بعد دعوا کرده که تصرف عدوانی بوده؛ در اینصورت، خوانده میتواند با ارائه قرارداد اجاره از خود دفاع کند.
۲٫ اثبات سبق تصرف خوانده
-
اگر خوانده بتواند اثبات کند که پیش از خواهان ملک را در تصرف داشته، دعوا رد میشود؛ چون اساس دعوای تصرف عدوانی این است که خواهان باید قبلاً متصرف بوده باشد.
مثال: اگر خوانده از ۵ سال پیش در زمین ساکن بوده و خواهان تنها چند ماه پیش به آن مراجعه کرده، خوانده میتواند ادعا کند که خودش متصرف اصلی است.
۳٫ انکار اصل تصرف
-
خوانده ممکن است اساساً ادعا کند که هیچگونه تصرفی در ملک نداشته یا حتی وارد ملک نشده است. در این صورت، بار اثبات بر عهده خواهان است که نشان دهد خوانده واقعاً ملک را تصرف کرده است.
مثال: اگر ملک در تصرف شخص ثالثی است، خوانده میتواند ادعا کند که او هیچ نقشی در تصرف ندارد.
۴٫ اثبات مالکیت یا مجوز قانونی برای تصرف
-
در دعوای حقوقی، مالکیت لزوماً دفاع قاطع نیست، اما اگر خوانده نشان دهد که سند رسمی مالکیت یا حکم قانونی برای تصرف دارد، ممکن است دادگاه آن را به عنوان دفاع بپذیرد.
مثال: اگر شخصی با حکم دادگاه ملک را تحویل گرفته، تصرفش عدوانی محسوب نمیشود.
۵٫ رد ادعای عدوانی بودن (یعنی نبود زور و تجاوز)
-
خوانده میتواند بگوید تصرف بدون زور، درگیری یا قهر بوده و حتی اگر تصرفی کرده، بهصورت مسالمتآمیز بوده است. در اینصورت، ممکن است قاضی آن را عدوانی نداند.
۶٫ ارائه اسناد، مدارک یا شهود به نفع خود
-
مانند ارائه اجارهنامه، قرارداد، قبضهای خدماتی، یا شهودی که گواهی دهند تصرف با اجازه یا قبل از خواهان بوده است.
در هر دعوای تصرف عدوانی، اثبات سه چیز برای خواهان الزامی است:
-
سبق تصرف
-
عدوانی بودن تصرف خوانده
-
استمرار تصرف در زمان شکایت
اگر خوانده یکی از این سه مورد را مورد تردید جدی قرار دهد یا نقض کند، میتواند اتهام را رد کرده و دعوا را به نفع خود خاتمه دهد.
مهلت شکایت
۱. در دعوای حقوقی تصرف عدوانی
برای طرح این دعوا هیچ مهلت زمانی مشخصی در قانون تعیین نشده است. یعنی شما هر وقت که بخواهید، میتوانید شکایت کنید؛ به شرطی که ملک هنوز در تصرف طرف مقابل (خوانده) باشد.
اما اگر خوانده ملک را تخلیه کرده باشد و دیگر آن را در تصرف نداشته باشد، دعوای تصرف عدوانی قابل طرح نیست و ممکن است مجبور شوید دعوای دیگری مثل «خلع ید» یا «مطالبه خسارت» مطرح کنید.
۲. در شکایت کیفری تصرف عدوانی
در قانون برای این جرم هم مهلت خاصی مشخص نشده، چون جزء جرایم غیرقابل گذشت است.
با این حال، اگر شما مدت خیلی طولانی پس از تصرف شکایت کنید و دلیل موجهی برای تأخیر نداشته باشید، ممکن است دادسرا یا دادگاه شکایت را نپذیرد یا آن را ضعیف ارزیابی کند. بنابراین بهتر است شکایت کیفری را هرچه زودتر پس از وقوع تصرف عدوانی مطرح کنید.
مجازات تصرف عدوانی :
مجازات تصرف عدوانی بستگی دارد به اینکه دعوا در قالب حقوقی مطرح شده باشد یا کیفری. در دعوای حقوقی، مجازات به صورت الزام به رفع تصرف و گاهی پرداخت خسارت است؛ اما در دعوای کیفری، با مجازات کیفری مثل حبس مواجه هستیم.
در ادامه، هر دو حالت را بهطور کامل توضیح میدهم:
۱. مجازات حقوقی تصرف عدوانی
در دعوای حقوقی، تمرکز دادگاه بر بازگرداندن وضعیت به حالت قبل از تصرف است. بنابراین:
مجازات یا پیامد آن به صورت زیر است:
-
حکم به رفع تصرف عدوانی: یعنی دادگاه دستور میدهد ملک از تصرف خوانده خارج شود و تحویل خواهان داده شود.
-
پرداخت خسارات (در صورت وجود): اگر در طول مدت تصرف به خواهان ضرری وارد شده باشد (مثلاً اجارهای از بین رفته یا ملک خراب شده)، دادگاه میتواند خوانده را به پرداخت خسارت هم محکوم کند.
هیچ حبس یا جریمهای در دعوای حقوقی وجود ندارد؛ فقط بازگرداندن تصرف و جبران خسارت.
۲. مجازات کیفری تصرف عدوانی
در صورتی که رفتار فرد مطابق ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) باشد و جنبه کیفری پیدا کند، مجازات شدیدتری در نظر گرفته شده است.
مجازات در این حالت:
-
حبس از ۱ ماه تا ۱ سال
-
رفع تصرف از ملک مورد نظر
-
برخی مواقع الزام به اعاده وضع سابق یا جبران خسارت شاکی
برای تحقق جرم کیفری تصرف عدوانی، باید سوءنیت (عمدی بودن) و علم به غیرقانونی بودن تصرف ثابت شود.
-
صرف مالک بودن فرد، اگر ملک را به زور یا بدون رضایت متصرف قبلی بگیرد، باز هم میتواند مرتکب تصرف عدوانی شود.
-
تصرف عدوانی کیفری معمولاً زمانی مطرح میشود که تصرف همراه با تهدید، درگیری یا زور باشد.
-
جرم تصرف عدوانی نیازمند شکایت شاکی خصوصی است و دادسرا بدون شکایت وارد نمیشود.
تفاوت با خلع ید :
تفاوت دعوای تصرف عدوانی و خلع ید از نظر ماهیت، هدف، شرایط اثبات و آثار حقوقی بسیار مهم است و دانستن آن باعث میشود که فرد اشتباه دعوا را طرح نکند. در ادامه، تفاوت این دو دعوا را به زبان ساده و بدون جدول برایت توضیح میدهم:
۱. ماهیت دعوا
-
خلع ید دعوایی است که مالک علیه متصرف غیرقانونی مطرح میکند تا ملک را از تصرف او خارج کند. در این دعوا، مالکیت خواهان باید حتماً ثابت شود.
-
تصرف عدوانی دعوایی است که هر کسی که ملک را قبلاً در تصرف داشته (حتی اگر مالک نباشد) میتواند علیه کسی که بدون اجازه یا با زور ملک را از او گرفته، مطرح کند. در این دعوا مالکیت شرط نیست؛ فقط باید سبق تصرف (تصرف قبلی) ثابت شود.
۲. هدف دعوا
-
هدف در خلع ید: گرفتن ملک از متصرفی که بدون حق و بدون مجوز، آن را در اختیار دارد، حتی اگر زور بهکار نبرده باشد.
-
هدف در تصرف عدوانی: حمایت از متصرف قبلی و جلوگیری از زورگیری ملکی، حتی اگر خواهان مالک نباشد.
۳. مدارک مورد نیاز
-
در دعوای خلع ید، خواهان باید سند رسمی مالکیت یا مدرک معتبر مالکیت داشته باشد.
-
در دعوای تصرف عدوانی، خواهان فقط باید مدرک یا شاهدی داشته باشد که نشان دهد قبلاً در ملک بوده و حالا با زور یا بدون رضایت، از آن بیرون شده است.
۴. مرجع رسیدگی
-
هر دو دعوا در دادگاه حقوقی مطرح میشوند، اما اگر تصرف عدوانی بهصورت کیفری هم مطرح شود (طبق ماده ۶۹۰)، دادسرای عمومی و دادگاه کیفری دو رسیدگی میکند.
۵. بار اثبات
-
در خلع ید، خواهان باید مالکیت و غیرمجاز بودن تصرف خوانده را ثابت کند.
-
در تصرف عدوانی، خواهان فقط باید تصرف قبلی خودش و عدوانی بودن تصرف جدید را اثبات کند.
-
اگر مالک هستی و میخواهی ملک را از کسی پس بگیری → دعوای خلع ید مناسب است.
-
اگر مالک نیستی ولی مدتی ملک را در اختیار داشتی و کسی با زور ازت گرفته → باید تصرف عدوانی مطرح کنی.
با عرض سلام و تقديم احترام
اينجانب محمدرضااسدی كدملي ۱۵۸۲۵۴۸۲۳۴ تلفن ۰۹۱۸۶۹۲۵۳۷۹
احتراما به استحضار ميرسانم كه
معاونت حقوقی لشگر ۳۱ عاشورای سپاه پاسداران تبریز
و دولت جمهوری اسلامی ایران به نماینده گی دانشگاه تبریز
و دادگستري استان آذربایجانشرقی
برای غصب وتصرف عدوانی سهمیه دودانگ باغ مرحوم پدرم ایوب اسدی پلاک ۵۵۶ فرعی ۴ بخش ۱۵ تبریز برای احداث غیرقانونی ساختمان جدید دانشگده فنی مهندسی دانشگاه تبریز بشماره تلفن ۳ – ۰۴۱۴۲۲۶۰۰۰۲ درباغ مرحوم پدرم ودروسط فضای سبز و باغات روستای دیزج علیا ی شهرستان مرند وتخریب فضای سبز منطقه که تصویرماهواره ای محل احداث آن درسایت این دانشگده قابل مشاهده میباشد
دریک کودتای قضائی حتی با جعل حکم حضرت آیت الله لاریجانی ریاست محترم وقت قوه قضائیه بشماره ۳۲۳۷ مورخه ۸/۸/۸۹
و با اجیر نمودن بنگاه داران و اراذل و اوباش وترور بیولوژیک مرحوم پدرم
و با اجیر نمودن زن مجعول بنام پاسدار نفیسه معصومزاده انامق کدملی ۱۵۸۰۲۵۳۲۸۸ و بشماره تلفن ۰۹۳۳۸۳۴۳۵۴۴ که به گفته خودش مامور اطلاعات سپاه پاسداران بود وحتی بچه مجعول هم داشت و قالب نمودن ایشان بعنوان دوشیزه خانه دار
وتهیه سند مالکیت جعلی بشماره ۱۹۶۴۹۵ مورخه ۲۶/۱۲/۱۳۹۱ صادره ازدفترخانه شماره ۶۸ مرند نمودند باغ مرحوم پدرم را توقیف و غصب و تصرف عدوانی نمودند
حرامیان که دزد ناموسند و ابوطالب مفتاحی سردفترثبت ازدواج شماره ۸۵ مرند ۰۴۹۱۲۲۵۲۰۹۱ و ۰۹۱۴۴۹۱۵۰۵۷ با ادعای کذب اینکه اینجانب محمدرضااسدی فاقد آلت جنسی میباشم و برای ادامه رابطه جنسی نفیسه با حراميان بدون خواندن خطبه عقد سند ازدواج جعلی که فاقد شماره رسمی سازمان ثبت اسناد وامضائ پدر میباشد را صادر نمود
ومعاونت حقوقي سپاه پاسداران و مسئول دفتر حمایت قضائی سپاه پاسداران با ارائه گزارش پزشگی قانونی جعلی به دادگاه و جعل گزارش آقای دکتر بهرام صمدی راد مدیر کل محترم وقت سازمان پزشگی قانونی تبریز بشماره پرونده جعلی ۲۷۸۰ و ادعای کذب اینکه پرده بکارت نفیسه معصوم زاده انامق از نوع حلقوی کنگره دار قابل اتساع و بدون پارگی است وعمل نزدیکی با نفیسه میتواند بدون پارگی و خونریزی صورت گیرد وادعا نمودند که در مورد نفیسه علائم دخول مشهود نیست و ازمن خواستند كه تعجب نكنم و دلگرم به زندگي مشترك با ايشان بچسبم که دزد ناموسند
چنانکه با شکایت اینجانب قضات محترم شعبه ۱۱۴ دادگاه جزائی تبریز درمورخه ۲۷/۹/۹۰ بشماره پرونده ۹۰۰۹۹۸۴۱۱۵۸۰۰۳۶۹ وبشماره دادنامه ۹۰۰۹۹۷۴۱۱۳۷۰۰۶۴۲ با صدور حكم قطعي ضمن تایید قرارشماره ۹۰۰۹۹۷۴۱۱۵۸۰۰۶۳۵ شعبه دوم بازپرسی دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان تبریز مبني بر ارائه وسؤاستفاده دادگستری کل استان آذربایجانشرقی و شهرستان مرند خانم نفیسه معصومزاده انامق از سند مجعول و کلاه برداری و تدلیس در نکاح و قالب نمودن زن بیوه بجای دوشیزه خانه دار با ارائه شناسنامه جعلی که بگفته مادرش حتی مادر يك بچه مجعول هم بود وجعلی بودن گزارشات پزشگی قانونی نفیسه معصوم زاده انامق بشماره ۲۷۸۰ و جعل گزارش آقای دکتر بهرام صمدی راد مدیر کل محترم سازمان پزشگی قانونی تبریز بشماره پرونده جعلی ۲۷۸۰ و سواستفاده از سند ازدواج جعلی که فاقد شماره رسمی سازمان ثبت اسناد وامضائ پدرش بود را مورد تایید قرار دادند
اما مسئول دفتر حمایت قضائی سپاه پاسداران شهرستان مرند ادعا نمودند که نفیسه بسیجی وایثارگر و مامور اطلاعات سپاه میباشد وهرگز اجازه نخواهند داد وضعیت پرده بکارت نفیسه معصومزاده انامق مشخص شود و اگر بدون اعتنا به دادگاه با ایشان توافق نکنیم هر روز برایم پرونده سازی خواهند کرد و در دادگستری ازمن تقاضای واگذاری باغ مرحوم پدرم پلاک ۵۵۶ فرعی ۴ به آنها را نمودند
و خانم نفیسه معصومزاده انامق که به گفته خودش مامور اطلاعات سپاه بود بلافاصله از دادگاه محترم تقاضاي مهريه نمود ولی قضات محترم شعبه هشتم تجدید نظر استان آذربایجانشرقی درمورخه ۲۱/۷/۸۹ بشماره پرونده ۸۸۰۹۹۸۴۱۲۲۸۰۰۸۴۵ با صدور حکم قطعی قرار رد دعوي مطالبه مهريه خانم نفیسه معصومزاده انامق را صادر فرمودند
لذا این بار با ورود و دخالت مستقیم معاونت حقوقی لشگر ۳۱ عاشورای سپاه پاسداران استان آذربایجانشرقی دادگستری شهرستان مرند در یک کودتای قضائی با زیر پا گذاشتن این حکم قطعی شعبه هشتم تجدید نظر استان آذربایجانشرقی بار دیگر بصورت تکراری و غیر قانونی از دادگاه بدوی مجدادا تقاضای مهریه خانم نفیسه معصومزاده انامق را نمودند
و این بار قضات محترم شعبه سوم دادگاه تجدید نظراستان آذربایجانشرقی نیز درمورخه ۱۹/۸/۱۳۹۰ بشماره پرونده ۹۰۰۹۹۸۴۱۲۲۳۰۰۰۹۷ مجددا با زیرپا گذاشتن حکم قطعی شعبه هشتم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجانشرقی بصورت موازی وغیرقانونی تقاضای مجدد مهریه نفیسه معصوم زاده انامق را با صدور راي قطعي تایید فرمودند
اما به دلیل جعلی و موازی و غیرقانونی و مخفیانه بودن این پرونده شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان مرند در برگه اجرائیه جعلی کلاسه اجرائی ۷۷۲ مورخه ۱۶/۹/۱۳۹۰ تقاضای مهریه خانم نفیسه معصوم زاده انامق بصورت مخفیانه و غیر قانونی به دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۴۱۲۲۳۰۱۶۳۰ مورخه ۳۰/۱۱/۱۳۸۹ از پرنده شماره ۸۹۰۸۸۸۴۱۲۲۳۰۰۵۵۴ بشماره بایگانی ۸۹۱۴۴۲ شعبه محترم سوم دادگاه تجدید نظر استان که در رابطه با خواسته اعسار از هزینه دادرسی خانم نفیسه معصوم زاده انامق میباشد استناد فرمودند
و بر اساس اجرائیه هاي جعلی متعدد بشماره ۲۳۶ مورخه ۱۲/۸/۱۳۸۹و ۲۸۹ و ۹۰۰۰۳۵ و ۳۰۷ اجرای احکام شعبه سوم دادگستري شهرستان مرند
نفیسه معصوم زاده انامق با ادعای کذب اینکه نماینده قانونی و احدی از ورثه مرحوم پدرم ایوب اسدی میباشد
وبا ارائه گواهی حصر و وراثت جعلی بشماره ۷۷۴ مورخه ۷/۱۲/۱۳۹۱ شورای حل اختلاف شهرستان مرند
وفرم ۱۹ شماره ۱۶۸۰۱۸ – ۱۶/۱۲/۱۳۹۱ دارائی مرند
وبه استناد نامه های شماره ۹۰۰۰۳۵ ج ۳ مورخه های ۶/۱۲/۱۳۹۱ ومورخه ۲۶/۱۱/۱۳۹۱ شعبه سوم دادگاه مرند
وبا ادعای کذب اینکه سهم ارث پدری اینجانب محمدرضااسدی را به مبلغ ۴۰۲۴۳۵۰ ریال خریداری نموده است
وبا تهیه نقشه افرازی جعلی سند مالکیت جعلی بشماره ۱۹۶۴۹۵ مورخه ۲۶/۱۲/۱۳۹۱ صادره ازدفترخانه شماره ۶۸ مرند را تهیه نموده وباغ مرحوم پدرم ایوب اسدی بشماره پلاک ۵۵۶ فرعی از۴ اصلی بخش ۱۵ تبریز راغصب وتوقیف وتصرف عدوانی نموده است
و این بار نیز با ورود و دخالت مستقیم معاونت حقوقی لشگر ۳۱ عاشورای سپاه پاسداران استان آذربایجانشرقی وکیفر خواست دادستان وقت به اتهام کذب نشر اکاذیب
دریک کودتای قضائی حتی با جعل حکم حضرت آیت الله لاریجانی ریاست محترم وقت قوه قضائیه بشماره ۳۲۳۷ مورخه ۸/۸/۸۹
و ابطال احکام تبرئه اینجانب از اتهام کذب نشر اکاذیب توسط قضات محترم شعبه دوازده تجدید نظر استان در مورخه ۲۸/۹/۸۷ بشماره پرونده ۸۷۰۹۹۸۴۱۲۳۲۰۱۰۷۸ و دادنامه شماره ۸۷۰۹۹۷۴۱۲۳۲۰۱۰۰۹
بصورت موازی و غیر قانونی توسط شعبه ششم تجدید نظر استان بعد از گذشت سه سال در مورخه ۲۴/۲/۹۰ باطل و با تاييد دادنامه بدوي شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومي و جزائي مرند و با همان شماره پرونده ۸۷۰۹۹۸۴۱۲۳۲۰۱۰۷۸ و با صدور دادنامه جدید بشماره ۹۰۰۹۹۷۴۱۲۲۶۰۰۱۸۲ اینجانب را به اتهام کذب نشر اکاذیب به تحمل ۳ ماه حبس محکوم نمودند
و بلافاصله بار ديگر و مجددا با شكايت شخصي مسئول دفتر حمايت حقوقي و قضائي سپاه پاسدارا بر عليه اينجانب به اتهام كذب نشر اكاذيب
شعبه ۱۴ دادگاه تجديد نظر استان در مورخه ۲۴/۳/۱۳۹۰ بشماره پرونده ۸۹۰۹۹۸۴۱۲۳۴۰۰۵۲۱ وبشماره بايگاني ۸۹۱۴۱۷ و بشماره دادنامه ۹۰۰۹۹۷۴۱۲۳۴۰۰۳۳۳ مجدا با تاييد دادنامه بدوي شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومي و جزائي مرند بشماره دادنامه بدوي ۱۲۲۳ مورخه ۳/۹/۱۳۸۹ اينجانب را با صدور راي قطعي به تحمل ۲ سال حبس تعزيري مجدد محكوم فرمودند
و مسئول دفتر حمايت حقوقي و قضائي سپاه پاسدارا براي سومين بار هم اقدام تشكيل پرونده و شكايت برعليه اينجانب به اتهام كذب نشر اكاذيب نمود اما بي نتيجه ماند
و در نهایت با ادغام پرونده های نشر اکاذیب اینجانب محمدرضااسدی را که کارگری قراردادی و نان آور خانواده بودم را سیزده ماه در زندان شهرستان مرند زندانی نمودند
و حتی مادر پیرم را نیز يك روز در زندان مرند زندانی نمودند
و حتی دستور عفو مقام معظم رهبری به مناسبت عید فطر در شهریور ماه ۱۳۹۰را نیز زیر پا گذاشتند ومانع آزادی اینجانب گردیدند
درصورتیکه ۲۳/۳/۸۹ امام جمعه محترم شهرستان مرند بشماره تلفن ۰۴۱۴۲۲۶۱۴۸۱ کتبا جعلی بودن سند ازدواج نفیسه معصوم زاده انامق و حقانیت اینجانب را تایید فرمودند
وجناب آقای میکائیلی فرمانده محترم سابق سپاه پاسداران شهرستان مرند ۰۴۱۴۲۲۶۳۰۱۶ نیز در حضورکارمندان ستاد فرماندهی فرمودند که نفیسه و حامیانش گوخ خورده و غلط میکنند و به مسئول حفاظت اطلاعات وقت ستادشان دستور فرمودند که کارت بسیجی آنها را گرفته و اخراجشان نمایند
وبه اینجانب فرمودند که چرا هواس خودم را جمع نکردم وفریب آنها را خوردم
اما مسئول دفتر حمایت قضائی سپاه پاسداران شهرستان مرند كه حتي به فرمانده خودش نيزحرمتي قائل نبود وباسواستفاده ازقدرت وسلطه خود بر دادگستری و با تهدید ارعاب وجعل وتحریف ومخفی نمودن وحتی ابطال احکام قضات و ورود به منزل بدون حکم قضائی وبصورت مآمورقلابی وتهدید به قتل وحتی به آبروی ایثارگران وبسیجیان نیزهیچ حرمتی قائل نبود ودر دادگستری باج خواهی مینمود وبا تشكيل سه پرونده پي درپي وتكراري به اتهامهاي كذب نشر اكاذيب اينجانب را كه كارگر قراردادي در پتروشيمي اراك و نان آور خانواده بودم ۱۳ ماه در زندان مرند زنداني نمود وحتي به قرآن که مادرپیرم قسمش میداد هیچ اعتنائی نمیکرد و ازخدا غافل بود تا اینکه در كمال تعجب همگان دست خدا گريبانش را گرفت و بلافاصله بعد از زنداني كردن اينجانب دچار بيماري لاعلاج گرديد و در عرض چند ماه دار فاني را وداع گفت !
وقاضی شعبه ۱۰۳ دادگاه جزائی شهرستان مرند که با صدور احکام ناروا زندان مرند را پرکرده بود وحتی احکام صادره توسط قضات همکارش را یواشکی باطل و خودش دوباره حکم صادر مینموده و بناحق و با احکام جعلی اینجانب را ۱۳ ماه زندانی نموده بود با اطلاع رسانی واعتراض مسئولین استان برکنار گردید
وناچار گردیدند دانشگده فنی مهندسی دانشگاه تبریز را درهمان سهمیه دودانگ باغ مرحوم عمویم یعقوب اسدی و بصورت مورب نسبت به بلوارعباسی احداث نمودند
و نفیسه معصوم زاده انامق نیز خودش اعتراف نمود که مامور اطلاعات سپاه میباشد ولی اظهارات و حقانیت اینجانب را قبول دارد اما سپاه پاسدارن و دادگستری دست از سر او بر نمیدارند
وپاسدار نفیسه معصومزاده انامق را از اطلاعات سپاه مرند اخراج نموده ودر بیمارستان مرند بعنوان پرستار مشغول بکار نمودند
و روحانی محترم آقای احمد محمد حسنی ۰۹۱۴۱۹۳۱۰۸۸ سردفتر ثبت طلاق شماره ۷۲ مرند ۰۴۹۱۲۲۷۱۹۹۹ با صدور طلاق جعلي و صوري بشماره ترتیب ۳۳۵۹ مورخه ۲۸/۳/۱۳۹۱ بر اساس دادنامه ۸۸۷ مورخه ۲۸/۸/۱۳۹۰ از پرونده کلاسه ۴۱۷ شعبه ۴ مرند وادعای اینکه زوجه باکره و غیرمدخوله میباشد وبوکالت ازناحیه زوج خودش را بطلاق بائن مطلقه نموده چندین بار وبا اسرار از اینجانب درخواست میکرد که برای حفظ آبروی این باند سازمان یافته پاسداردوشيزه نفیسه معصومزاده انامق را دوباره وبصورت قانونی عقد نمایم
که اینجانب از دست ایشان به دادگاه ویژه روحانیت شکایت نمودم که این دلیل جعلی وباطل بودن شناسنامه وسندازدواج نفیسه معصومزاده انامق را میرساند
و اينجانب محمدرضااسدی كدملي ۱۵۸۲۵۴۸۲۳۴ با دختردیگری بنام خانم فهیمه فتاحی کدملی کد ملی ۱۵۸۳۱۳۵۴۶۴ ازدواج نمودم وصاحب ۲ فرزند پسر بنامهای عرشیا پنج ساله کد ملی ۱۵۷۱۱۹۵۹۱۲ و آریا دو ساله کد ملی ۰۶۱۰۵۷۵۶۰۰ ميباشم وهیچ مشگل جنسی ندارم
وبا اینکه اين شكايت اينحانب به دستور معاون اول محترم سازمان قضایی نیروهای مسلح http://www.imj.ir/ طی نامه شماره ۷/۹/۹۲۴۳۸ مورخه ۳۱/۴/۹۷ برای دادستان محترم نظامی استان آذربایجانشرقی ارسال و درمورخه ۰۳/۰۹/۱۳۹۷ طی پرونده کلاسه ۹۷۰۹۹۸۹۰۲۸۱۰۰۳۴۹ وبا شماره بایگانی ۹۷۰۴۱۷ در دادسراي نظامي استان آذربايجان شرقي تشکیل پرونده گردید
وهمچنین بشماره پرونده کلاسه ۹۷۰۹۹۸۴۱۱۶۰۰۱۰۹۰ درمجتمع قضايي شهيد مدني شهرستان تبريز(شعب دادسرا) به تاریخ ۰۲/۱۱/۱۳۹۷ ثبت گردید و با شماره بایگانی ۹۷۱۱۸۳ به شعبه ۴ بازپرسي دادسراي عمومي و انقلاب شهرستان تبريز ارجاع شد که طی شماره ۹۷۰۹۹۷۴۱۱۶۰۰۱۱۹۳ مورخ ۰۷/۱۱/۱۳۹۷ قرار عدم صلاحيت صادر شد و پرونده در تاریخ ۰۵/۱۲/۱۳۹۷ با ردیف فرعی ۲ در شعبه ۱۱ بازپرسي ناحيه ۲۸ تهران ثبت گردید و در تاریخ ۰۴/۰۳/۱۳۹۸ با ردیف فرعی ۳ در شعبه ۱۰۵۸ دادگاه كيفري دومجتمع قضايي كاركنان دولت تهران (۱۰۸۳ جزايي سابق) ثبت گردید
وشماره پرونده درشعبه ۶۳ دیوان عدالت اداری ۹۶۰۹۹۸۰۹۰۲۰۰۱۱۴۷ ميباشد
ولي قضات محترم حاضر به رسيدگي به شكايت اين بنده حقير و احقاق حق در برابر ارگان قدرتمند نظامي سپاه پاسداران و خود قوه قضائيه نميباشند و با صدور قرار عدم صلاحيت از من تقاضاي مراجعه به خود سپاه پاسداران و قوه قضائيه و شكايت به خودشان مينمايند ولي سپاه پاسدارن و قوه قضائيه نيز الارغم مراجعات مكرر اينجانب تاکنون حاضر به رسيدگي به شكايت اين بنده حقير نميباشند
چنانکه در مورخه ۲۰/۸/۹۹ با شکایت اینجانب خدمت نماينده محترم ولي فقيه در استان آذربايجانشرقي و امام جمعه محترم تبريز طي نامه شماره ۹۷۴۱۰۴ اينجانب را جهت رسيدگي به شكايت اينجانب و صدور دستور لازم جهت احقاق حق خدمت ریاست محترم کل دادگستری استان آذربایجانشرقی معرفي معرفي فرمودند
ولي دبيرخانه محترم حوزه ریاست محترم کل دادگستری استان آذربایجانشرقی و دادگستري محترم شهرستان مرند در پاسخ طی جوابیه شماره ۶۶۰۰۰/۸۶۵/۹۰۱۱ مورخه ۳/۷/۱۳۹۹ و بار ديگر در مورخه ۸/۹/۹۹ بشماره جوابيه ۶۶۰۰۰/۱۱۸۲/۹۰۱۱ اعلام فرمودند که همه این پرونده های ما را پالایش و خمیر نمودند و ازبین برده اند
و همچنين اين شكايت اينجانب در مورخه ۲۰/۸/۱۳۹۹ در دفتر نماينده محترم ولي فقيه در سپاه عاشوراي تبريز بشماره نامه ۱۲ – ۱ و بشماره تلفن ۳۴۷۲۰۰۹۹ و ۳۴۷۲۰۱۱۷ ثبت گرديد تلفن واحد نظارت سپاه عاشورا۶- ۰۴۱۳۴۷۲۰۰۹۴ميباشد
و همچنين بشماره ۱۲۴۸۲ مورخه ۲۰/۸/۱۳۹۹ در دفتر فرماندهي محترم لشگر ۳۱ عاشوراي سپاه پاسداران تبريز بشماره تلفن روابط عمومي ۳ – ۳۴۷۲۰۰۴۱ و بشماره اتوماسيون ۹۲۵۰۶۴ ثبت گرديد كه به ستاد فرماندهي محترم سپاه پاسداران شهرستان مرند ارسال گرديد اما سپاه پاسداران و دادگستري تا كنون حاضر به پاسخ گوئي و رسيدگي به اين شكايت اين بنده حقير نميباشند
تلفن ستاد فرماندهي سپاه پاسداران شهرستان مرند ۰۴۱۴۲۲۶۳۰۱۶ و واحد نظارت آن ۰۴۱۳۴۷۲۷۶۱۰ و دفتر نماينده محترم ولي فقيه ۰۴۱۳۴۷۲۷۶۰۸ و ۴۱۴۲۲۳۵۵۵۵ و دفتر قضائي ۰۴۱۳۴۷۲۷۶۷۱ ميباشد
تلفن دفتر نهاد نماينده محترم ولي فقيه در دادنشگاه تبريز ۰۴۱۳۳۳۹۲۹۲۶ ميباشد وتلفن دفتر امام جمعه محترم شهرستان مرند ۰۴۱۴۲۲۶۱۴۸۱ ميباشد
لذا اینجانب تقاضای روشن شدن حقايق و احقاق حق طبق قانون شرع مقدس اسلام و اجراي اين حكم قطعي تبرئه اينجانب توسط قضات محترم شعبه هشتم تجدید نظر استان آذربایجانشرقی درمورخه ۲۱/۷/۸۹ بشماره پرونده ۸۸۰۹۹۸۴۱۲۲۸۰۰۸۴۵ و بشماره بايگاني ۸۸۱۳۲۲ و بشماره دادنامه ۸۹۰۹۹۷۴۱۲۲۸۰۰۷۴۳ و ابطال این احکام جعلی ورفع توقیف از اموال مرحوم پدرم واینجانب وابطال سند مالکیت جعلی خانم نفیسه معصوم زاده انامق بشماره ۱۹۶۴۹۵ مورخه ۲۶/۱۲/۱۳۹۱ صادره ازدفترخانه شماره ۶۸ مرند را داریم
با تقدیم احترام محمدرضااسدی تلفن ۰۹۱۸۶۹۲۵۳۷۹
باسلام لطفا تصویر کلیه اسناد و مدارک خود را در ارتباط با تصرف عدوانی مورد ادعایتان به واتس آپ شماره ۰۹۱۲۶۱۶۱۱۲۱ ارسال فرموده تا بررسی و مرجع ذیصلاح جهت رسیدگی به شما معرفی گردد .